پاورپوینت جامع با عنوان ششمین همایش فرامنطقه ای پیشرفتهای نوین درعلوم مهندسی

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : پاورپوینت
نوع فایل : PowerPoint (..pptx) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )
تعداد صفحه : 1 صفحه

قسمتی از متن PowerPoint (..pptx) :

محسن رضایی حاجیدهی1، دکتر ابوالفضل درویزه 2 دکتر ملک محمد رنجبر 3 1- دانشجوی کارشناسی ارشد عمران سازه، دانشگاه گیلان 2- استاد دانشگاه گیلان ، دکترای مکانیک 3- استادیار دانشگاه گیلان، دکترای سازه Mohsen.rock2003@gmail.com بررسی رفتار دینامیکی ستون های کامپوزیت در حالت غیر الاستیک معرفی ستون های کمپوزیت ستون های کمپوزیت در این تحقیق شامل ترکیبهای مختلفی از دو مصالح بتن و فولاد می باشد که با نامهای ستون مختلط ، ترکیبی ، مرکب ، CFT ، SRC ، RCS،TWC نیز رایج می باشند. استفاده از ستون های کمپوزیت به اوایل سال 1900 میلادی بر می گردد که با ساخت پل ها و ساختمان ها با اعضاء ترکیبی شروع شد که امروزه شکلهای مختلفی از این اعضاء دیده می شود گسترش روز افزون آن به خاطر بهبود رفتار ستون ها در اثر ترکیب خوب بتن و فولاد است که عملکرد بهتر و صرفه اقتصادی بیشتر را در پی دارد. انواع ستون های کمپوزیت در سه تیپ کلی زیر خلاصه می شوند : تیپ1- مقاطع فولادی مدفون در بتن تیپ2- مقاطع فولادی جدار نازک پر شده از بتن تیپ3- مقاطع فولادی نیمه مدفون در بتن الف) تیپ1- مقاطع فولادی مدفون در بتن اولین بار این ستون ها برای جلوگیری از تخریب ساختمان در برابر آتش سوزی ابداع شد و این نوع از مقاطع با نامهای SRC یا RCS رایج شده اند (Reinforced Concrete & Steel) ب) تیپ2- مقاطع فولادی جدار نازک پر شده از بتن این نوع از ستون های کمپوزیت بیشتر برای جلوگیری از کمانش موضعی ستون های جدار نازک فولادی در نظر گرفته شده است و با نام های CFT (Concrete - Filled Steel Tubes) و TWC ( Thin Walled Composite Columns) مشهور می باشند. بتن استفاده شده در این ستون ها میتوانند بوسیله میلگرد مسلح شوند یا اینکه بسته به نوع مصرف بصورت ساده و غیر مسلح استفاده شود ویژگی های منحصر به فرد این نوع از ستون های کمپوزیت عدم نیاز به میلگرد گذاری ، صرفه جویی در قالب بندی ، سرعت بالای ساخت، اثر محدود کنندگی فولاد بر بتن ، محافظت سطح بتن از ضربه و سایش می باشد. ج) تیپ3- مقاطع فولادی نیمه مدفون در بتن این نوع از ستون های کمپوزیت از ترکیب انواع مختلفی از اشکال فولاد با بتن شکل می گیرند و جذب انرژی بالا ، شکل پذیری بالا ، افزایش در مقاومت و سختی ستون از ویژگی های این نوع از ستون های کمپوزیت می باشد.]1[ 2- شتاب­نگاشت های انتخابی تحلیل دینامیکی تاریخچه­ی زمانی با شتاب­نگاشت زمین لرزه، یکی از روش هایی است که در اکثر آئین نامه ها برای بررسی رفتار لرزه های ساختمان ها پیشنهاد شده است. در این تحقیق از سه شتاب نگاشت زلزله های Tabas ، Northridge و ChiChi استفاده شده است که مشخصات عمومی هر یک در جدول آورده شده است. PGA ماگزیمم شتاب زلزله، PGV ماگزیمم سرعت زلزله، Duration مدت زمان تداوم زلزله و Time step فاصله زمانی داده ها می باشد[13]. مراجع اصغری نیاری ، اصغر ،" بررسی رفتار مقاطع CFT پرشده با بتن سانتریفوژ تحت اثر پیچش، دانشگاه آزاد اسلامی - واحد مهاباد ، 1388 مرکز تحقیقات ساختمان و مسکن ـ آیین نامه طراحی ساختمان ها در برابر زلزله ، استاندارد 2800 (ویرایش سوم) / تهران: نشر مرکز تحقیقات ساختمان و مسکن ، 1386 یزدانی ، آزاد ،" ارزیابی لرزه ای و بررسی رفتار خطی و غیر خطی سازه های مرکب فولادی و بتن مسلح "، دانشگاه علم و صنعت ، 1380 چوپرا ، آنیل.ک ، ترجمه: طاحونی ، شاپور ،" دینامیک سازه ها و تعیین نیروهای زلزله، تئوری و کاربرد " ایران ، انتشارات علم و ادب، چهارم ، 1385 Raymond Wong "The construction of Super High-rise Composite Structures in Hong Kong" 2ndInternational Structural Engineering and Construction Conference (23-26, September 2003 at Rome, Italy Hosted by the Faculty of Engineering, University of Rome) Elghazouli .A.Y, Castro .J, Izzudin .B.A "Seismic performance of composite moment-resisting frames" Engineering structures;London;2008;Vol 30;P 1802-1819. Thermou.G.E , Elnashai.A.S , Plumier.A,Doneux.C "seismic design and performance of composite frame" Constructional steel research;USA;2004;Vol 60;P 31-57. 1997 UNIFORM BUILDING CODE - CHAP. 16, DIV. I-1601-1605.2.1 Manual of SEISMOSTRUCT V5.2.1; www.seismosoft.com 7- نتیجه گیری هدف اصلی این تحقیق بررسی رفتار لرزه ای انواع مختلف ستون های کمپوزیت در قاب در حالت غیر ارتجاعی تحت بار دینامیکی می باشد لذا در این پژوهش جهت مقایسه رفتار انواع مختلف ستون های کمپوزیت از سه نوع ستون کمپوزیت در قابهای ساختمانی3 طبقه و 8 طبقه استفاده شده است که برای طراحی سازه ها ابتدا یک سازه فولادی به روش پلاستیک طراحی کرده سپس به طراحی تیر و ستون های کمپوزیت با روش طراحی پلاستیک پرداختیم و بطور ضمنی ستون فولادی را نیز در مقایسه با ستون های کمپوزیت بررسی نمودیم که بررسی ها شامل مقایسات تغییر مکان های کلی و نسبی طبقات، مقایسات نیروها و لنگر خمشی موجود ستون ها نسبت به ظرفیت پلاستیک و عکس العمل های تکیه گاهی و غیره می باشد. به لحاظ مقایسه جابجایی های حداکثر و دریفت طبقات، بیشترین انعطاف پذیری در مدل های 3 طبقه و 8 طبقه مربوط به مدل های طراحی شده با ستون کمپوزیت تیپ 3 می باشند و با اندکی انعطاف پذیری کمتر، ستون های کمپوزیت تیپ 1 قرار دارد و سازه های فولادی کمترین انعطاف پذیری را دارا می باشند و نیز با اینکه ضرایب اصلاح شتاب نگاشت در مدل های 3 طبقه بیشتر بود و زلزله های قوی تری به مدل های 3 طبقه وارد شده است به لحاظ جابجایی و دریفت تفاوت زیادی در میان این مدل ها دیده نشد. نتایج مقایسه برش پایه و لنگر پایه در مدل های 3 طبقه نشان می دهد که مدل فولادی دارای بیشترین مقادیر و مدل 3-2 دارای کمترین مقادیر می باشد و مقادیر مدل های 3-3 و3-4 نزدیک به مدل 3-2 است و در مدل های 8 طبقه دیده می شود مدل فولادی و مدل کمپوزیت تیپ 2 بیشترین برش پایه و لنگر پایه را دارد که نشان می دهد این مدل ها در مقایسه با مدل های 8-2 و 8-4 سخت تر بوده و سیستم عملکرد نامناسبی در مقابل بارهای جانبی ارائه می دهند و نمی توانند نیروی زلزله را به خوبی دفع کنند ولی مدل های 8-4 و 8-2 با ستون های کمپوزیت تیپ 3 و1 کمترین مقادیر برش و لنگر پایه را دارند و شکل پذیری، نرمی و عملکرد سازه ای مناسب برای دفع نیروی جانبی از ویژگی های ایندو سیستم می باشد. در مقایسه نسبت لنگر موجود به لنگر پلاستیک برای انواع مدل ها شاهد هستیم که در مدل های 3 طبقه اکثر ستون ها وارد ناحیه پلاستیک شده اند و بیشترین مقادیر مربوط به مدل 3-3 و کمترین مقادیر مربوط به مدل 3-4 می باشد و در مدل های 8 طبقه اکثر ستون های مدل 8-3 وارد ناحیه پلاستیک شده اند و مدل 8-3 بیشترین مقادیر و مدل 8-2 کمترین مقادیر را دارند. نتایج نشان می دهد با افزایش طبقات و ارتفاع سازه ستون های کمپوزیت تیپ 1و3 عملکرد خمشی بهتری دارند و مدل کمپوزیت تیپ 2 با اینکه دارای ستون های بزرگی است اما در تحمل لنگر خمشی ضعیف عمل نموده است که این به نقش ضعیف بتن در کشش بر می گردد. مقطع کمپوزیت تیپ 2 ، مقطع جداره نازک فولادی پرشده از بتن است که به نظر می رسد این مقطع باید با میلگرد گذاری داخل بتن اصلاح گردد. در مقایسه نسبت نیروی محوری موجود به مقدار پلاستیک آن برای انواع مدل ها شاهد هستیم که هیچکدام از ستون ها وارد ناحیه پلاستیک نشده اند و ملاک طراحی لنگر خمشی بوده است و در مدل های 3 طبقه حداکثر 22% از ظرفیت پلاستیک خود استفاده نموده اند و در مدل های 8 طبقه برای تیپ های 1و2و3 ستون کمپوزیت به ترتیب 29% و 32% و 35% از ظرفیت پلاستیک خود استفاده نموده اند. نتایج نشان می دهد که ستون های کمپوزیت تیپ 1و2 در مدل های 8 طبقه برای نسبت اندرکنش نیروی محوری مقادیر مشابهی دارند و این مقادیر کمتر از ستون کمپوزیت تیپ 3 می باشد با توجه به این مهم که میزان بتن مصرفی در مقاطع کمپوزیت تیپ 1و2 بیش از دو برابر بتن مصرفی مقطع تیپ 3 است لذا نتیجه می گیریم که مقدار بتن در مقطع در تحمل نیروی فشاری حائز اهمیت است و برای سازه های با نیروی فشاری بالا مقاطع کمپوزیت تیپ 1و2 بهترند. در مقایسه نسبت اندرکنش مجموع نیروی محوری و لنگر خمشی ملاحظه می شود که ستون کمپوزیت تیپ 2 بیشترین مقادیر و ستون کمپوزیت تیپ 1و3 کمترین مقادیر را دارند که این اختلاف بیشتر به جهت نسبت تنش خمشی بیشتر در تیپ 2 می باشد. در این پژوهش جهت مقایسه­ی رفتار انواع مختلف ستون های کمپوزیت از دو تیپ قاب ساختمانی با پلان مشابه و تعداد طبقات 3 و 8 استفاده شده است که شکل پلان قاب های مدل شده را نشان می دهد. طرح پلاستیک این مدل قاب 3 طبقه ای است که با تیروستون های فولادی طراحی شده است مقاطع بدست آمده از طراحی قاب به روش پلاستیک در محورهای 1 و2 در شکل های زیرآورده شده است. طرح پلاستیک این مدل قاب 3 طبقه ای است که با تیروستون های فولادی طراحی شده است مقاطع بدست آمده از طراحی قاب به روش پلاستیک در محورهای 1 و2 آورده شده است. به عنوان نمونه پاسخ تغییر مکان طبقات را برای مدل های 3 طبقه بصورت تاریخچه زمانی بر اساس تحریک زلزله Chi Chi طی شکل در راستای محور های XوY می آوریم.